A Desconstrução da Preponderancia do Discurso Juridico... - Samir Namur
527 palavras · 3 minutos tempo de leitura Direito Ciências Exatas/Engenharia e tecnologia Linguística Literatura Brasileira
A Desconstrução da Preponderância do Discurso Jurídico
O livro "A Desconstrução da Preponderância do Discurso Jurídico", de Samir Namur, é uma obra que busca desconstruir a ideia de que o discurso jurídico é o único discurso válido e legítimo para resolver conflitos e problemas sociais. O autor argumenta que o discurso jurídico é apenas um entre muitos outros discursos que podem ser usados para entender e resolver problemas, e que muitas vezes ele não é o mais adequado para isso.
O discurso jurídico e sua pretensão de verdade
O discurso jurídico é um discurso que se baseia na ideia de que a lei é a única fonte de verdade e justiça. Ele é um discurso que é usado para resolver conflitos e problemas sociais, e que se baseia na ideia de que a lei é a única maneira de garantir a ordem e a justiça.
No entanto, o autor argumenta que o discurso jurídico não é o único discurso válido e legítimo para resolver conflitos e problemas sociais. Ele argumenta que existem muitos outros discursos que podem ser usados para entender e resolver problemas, e que muitas vezes o discurso jurídico não é o mais adequado para isso.
A desconstrução do discurso jurídico
O autor desconstrói o discurso jurídico mostrando que ele é um discurso que é baseado em uma série de mitos e preconceitos. Ele mostra que o discurso jurídico é um discurso que é usado para legitimar o poder dos juízes e advogados, e que ele não é necessariamente o melhor discurso para resolver conflitos e problemas sociais.
O autor também mostra que o discurso jurídico é um discurso que é muitas vezes usado para oprimir as minorias e os pobres. Ele mostra que o discurso jurídico é um discurso que é usado para legitimar a desigualdade social, e que ele não é necessariamente o melhor discurso para promover a justiça social.
A construção de um novo discurso jurídico
O autor propõe a construção de um novo discurso jurídico que seja mais democrático e participativo. Ele propõe um discurso jurídico que seja baseado na ideia de que a lei não é a única fonte de verdade e justiça, e que existem muitos outros discursos que podem ser usados para entender e resolver problemas.
O autor também propõe um discurso jurídico que seja mais inclusivo e que dê voz às minorias e aos pobres. Ele propõe um discurso jurídico que seja usado para promover a justiça social e a igualdade de direitos.
Conclusão
O livro "A Desconstrução da Preponderância do Discurso Jurídico" é uma obra importante que descontrói a ideia de que o discurso jurídico é o único discurso válido e legítimo para resolver conflitos e problemas sociais. O autor argumenta que o discurso jurídico é apenas um entre muitos outros discursos que podem ser usados para entender e resolver problemas, e que muitas vezes ele não é o mais adequado para isso.
O autor propõe a construção de um novo discurso jurídico que seja mais democrático, participativo, inclusivo e que dê voz às minorias e aos pobres. Ele propõe um discurso jurídico que seja usado para promover a justiça social e a igualdade de direitos.